Governo Figueiredo e o fim da ditadura: Resumo, Aula e Exercícios

Bem-vindo a uma jornada completa pelo Governo Figueiredo, o capítulo final do regime militar no Brasil. Este artigo é mais que um resumo; é uma aula detalhada, com análises, curiosidades e exercícios para solidificar seu conhecimento sobre a complexa transição que redesenhou o cenário político brasileiro. Prepare-se para mergulhar nos bastidores da abertura política, nas crises econômicas e nos movimentos sociais que marcaram essa era.

Quem foi João Figueiredo? O Último Presidente do Ciclo Militar

Para entender o fim do regime, primeiro precisamos conhecer seu último protagonista. João Baptista de Oliveira Figueiredo não era um estranho aos corredores do poder. Filho de general, com uma carreira militar sólida, ele representava a continuidade de um projeto. Antes de assumir a presidência em 1979, ele chefiou o Serviço Nacional de Informações (SNI) durante o governo de seu antecessor, Ernesto Geisel. Esta posição, no coração do aparato de inteligência do regime, deu-lhe uma visão privilegiada e, ao mesmo tempo, o marcou como um homem do sistema.

Figueiredo herdou de Geisel a missão de conduzir a “abertura política, lenta, gradual e segura”. Sua personalidade, no entanto, contrastava com a imagem de um diplomata. Era conhecido por seu jeito franco, por vezes ríspido e impaciente. Frases como “Eu prendo e arrebento” ou sua famosa declaração de que preferia “o cheiro dos cavalos ao cheiro do povo” criaram uma imagem pública complexa. Ele era, ao mesmo tempo, o general encarregado de encerrar um ciclo de governos militares e um homem que não escondia sua desconfiança em relação à efervescência política.

Sua posse, em março de 1979, foi um momento simbólico. Ele prometeu fazer do Brasil uma nação com plenas liberdades. Contudo, a estrada à sua frente estava repleta de obstáculos: uma crise econômica avassaladora, a resistência da “linha-dura” dentro das próprias Forças Armadas e uma sociedade civil cada vez mais organizada e vocal, ansiosa por mudanças. Ele era um equilibrista em uma corda bamba, tentando gerenciar forças antagônicas que puxavam o país em direções opostas.

A Lei da Anistia: O Passo Decisivo e Controverso

Um dos primeiros e mais impactantes atos do governo Figueiredo foi a sanção da Lei da Anistia, em agosto de 1979. Essa lei era uma demanda central dos movimentos de oposição e de direitos humanos. Seu objetivo era perdoar crimes políticos cometidos nos anos anteriores, permitindo que exilados retornassem, presos políticos fossem libertados e clandestinos voltassem à vida normal. Foi um momento de grande comoção nacional, com o retorno de figuras emblemáticas como Leonel Brizola, Miguel Arraes e Fernando Gabeira.

No entanto, a anistia proposta pelo governo era “ampla, geral e irrestrita” de uma forma que gerou controvérsia até os dias de hoje. O texto da lei foi construído de forma a ser uma via de mão dupla. Ao mesmo tempo que perdoava os opositores do regime, também concedia o mesmo perdão aos agentes do Estado acusados de práticas de tortura, sequestros e outros atos de violência. Essa característica foi fortemente criticada por setores da sociedade, que a apelidaram de “lei da autoanistia”.

Apesar da polêmica, a Lei da Anistia foi um passo fundamental na abertura política. Ela reconfigurou o tabuleiro político brasileiro. Os líderes que retornaram do exílio trouxeram consigo novas ideias e energias, contribuindo para a reorganização das forças de oposição e a futura criação de novos partidos. O governo, por sua vez, via a anistia como uma forma de “virar a página”, buscando uma reconciliação nacional que pacificasse o país e permitisse a continuidade controlada da transição. A realidade, porém, seria muito mais turbulenta.

A Crise Econômica: O Fim do “Milagre” e o Desgaste do Regime

Enquanto a abertura política avançava, a economia brasileira mergulhava em uma de suas piores crises. O chamado “Milagre Econômico” dos anos 70, com seu crescimento vertiginoso, já era uma memória distante. O governo Figueiredo teve que lidar com as consequências devastadoras do segundo choque do petróleo em 1979, que fez os preços do combustível dispararem no mercado internacional. Como um país altamente dependente do petróleo importado, o Brasil sofreu um impacto brutal.

A inflação, que já era um problema, explodiu, ultrapassando a marca de 200% ao ano em alguns momentos. O poder de compra do trabalhador foi corroído. A dívida externa, contraída massivamente durante o “milagre” para financiar grandes obras, tornou-se uma bola de neve impagável com a alta dos juros internacionais. O país entrou em um ciclo vicioso de recessão, desemprego e arrocho salarial. O cenário era tão grave que a década de 1980 ficou conhecida na América Latina como a “década perdida”.

Essa crise econômica teve um efeito político profundo. Ela minou a principal fonte de legitimidade que o regime militar ainda possuía: a estabilidade e o crescimento econômico. Com o desemprego em alta e a qualidade de vida em queda, a insatisfação popular cresceu exponencialmente. Grandes greves operárias, especialmente na região do ABC Paulista, eclodiram, revelando uma nova força social e lideranças sindicais que teriam papel central nos anos seguintes. A crise econômica, portanto, não foi apenas um pano de fundo; ela foi o motor que acelerou o desgaste do regime e fortaleceu a oposição.

A Reforma Partidária e o Fim do Bipartidarismo

Diante do fortalecimento do Movimento Democrático Brasileiro (MDB), o principal partido de oposição, o governo Figueiredo promoveu uma reforma partidária no final de 1979. A estratégia era clara: extinguir o sistema bipartidário, que vigorava desde 1965 com a Aliança Renovadora Nacional (ARENA), o partido governista, e o MDB. A aposta do governo era que, ao permitir a criação de múltiplos partidos, a oposição se fragmentaria, tornando-se mais fraca e mais fácil de ser controlada.

A ARENA transformou-se no Partido Democrático Social (PDS), que continuou a dar sustentação ao governo. O MDB, por sua vez, tornou-se o Partido do Movimento Democrático Brasileiro (PMDB), conseguindo manter unida grande parte da antiga oposição. No entanto, como previsto pelos estrategistas do Planalto, surgiram outras legendas a partir de dissidências e do retorno dos exilados:

• Partido dos Trabalhadores (PT): Fundado em 1980, com fortes raízes no novo sindicalismo do ABC Paulista, em movimentos sociais e em setores da Igreja Católica.
• Partido Democrático Trabalhista (PDT): Liderado por Leonel Brizola, buscando resgatar a herança do trabalhismo de Getúlio Vargas.
• Partido Trabalhista Brasileiro (PTB): Disputado por diferentes grupos, acabou sob o controle de Ivete Vargas, sobrinha-neta de Getúlio.

O resultado da reforma foi ambíguo. Por um lado, o governo conseguiu, de fato, dividir a oposição. Por outro, essa fragmentação também deu voz a projetos políticos mais diversos e ideologicamente definidos, que antes se abrigavam sob o grande “guarda-chuva” do MDB. O tiro, em parte, saiu pela culatra. A diversidade partidária enriqueceu o debate público e preparou o terreno para as disputas que definiriam o futuro do país, mostrando que o controle do processo de abertura estava, aos poucos, escapando das mãos do governo.

O Atentado do Riocentro: A Reação da “Linha-Dura”

A abertura política não era um processo consensual dentro das Forças Armadas. Um setor radical, conhecido como “linha-dura”, via a transição com extrema desconfiança e tentou sabotá-la em diversas ocasiões. O episódio mais emblemático dessa resistência foi o Atentado do Riocentro, ocorrido na noite de 1º de maio de 1981.

Naquela noite, um grande show em comemoração ao Dia do Trabalhador era realizado no centro de convenções Riocentro, no Rio de Janeiro, com a presença de dezenas de milhares de pessoas. O plano dos radicais era detonar bombas no local para gerar pânico e morte, e depois culpar grupos de esquerda, criando um pretexto para o endurecimento do regime e o fim da abertura.

O plano falhou de forma trágica e reveladora. Uma das bombas explodiu prematuramente no colo do sargento Guilherme Pereira do Rosário, que estava dentro de um carro Puma no estacionamento, matando-o na hora e ferindo gravemente o capitão Wilson Dias Machado, que o acompanhava. Ambos eram agentes do DOI-CODI, um dos principais órgãos de repressão do regime. O fracasso do atentado expôs publicamente a conspiração da “linha-dura”.

A investigação que se seguiu foi desastrosa e amplamente vista como uma tentativa de acobertar os verdadeiros responsáveis. O Inquérito Policial Militar (IPM) concluiu, de forma absurda, que os dois militares eram vítimas. Essa farsa erodiu ainda mais a credibilidade do governo Figueiredo e das Forças Armadas perante a opinião pública. O episódio do Riocentro foi um ponto de inflexão, mostrando que o porão do regime ainda estava ativo, mas que sua capacidade de ditar os rumos do país estava irremediavelmente comprometida.

Diretas Já: O Povo nas Ruas por Mudança

O início da década de 1980 foi marcado por uma mobilização popular sem precedentes na história do Brasil. A campanha das “Diretas Já” tomou conta do país entre 1983 e 1984. O objetivo era a aprovação de uma proposta de emenda constitucional, apresentada pelo deputado Dante de Oliveira, que restabeleceria o direito ao voto direto para a escolha do Presidente da República.

O que começou como uma pauta política transformou-se em um gigantesco movimento cívico. Comícios monumentais foram realizados nas principais capitais, reunindo milhões de pessoas. Artistas, intelectuais, atletas, políticos de oposição, estudantes e trabalhadores se uniram em uma causa comum, vestindo amarelo e cantando o “Hino da Esperança”. Foi uma verdadeira festa cívica que pintou o Brasil com as cores da mudança.

A pressão popular era imensa. O governo Figueiredo se viu encurralado entre a vontade das ruas e a necessidade de manter o controle do processo sucessório, como prometido aos militares. O regime usou sua influência no Congresso Nacional para barrar a emenda. Em 25 de abril de 1984, a Emenda Dante de Oliveira foi a votação, mas, apesar de ter recebido a maioria dos votos, não atingiu o quórum de dois terços necessário para a aprovação.

A derrota no Congresso foi um balde de água fria para milhões de brasileiros, mas o movimento não foi em vão. As Diretas Já demonstraram a força da sociedade civil organizada e deixaram claro que a continuidade do regime militar era insustentável. A mobilização massiva selou o destino do ciclo de governos militares. Mesmo perdendo a votação, o movimento venceu politicamente, pois tornou impossível que o próximo presidente não fosse um civil comprometido com a completa restauração das liberdades.

A Transição Final: O Colégio Eleitoral e a Eleição de Tancredo Neves

Com a derrota da Emenda Dante de Oliveira, a sucessão presidencial ocorreria de forma indireta, através de um Colégio Eleitoral. A princípio, o cenário parecia favorável ao candidato do governo, Paulo Maluf, do PDS. No entanto, a força das ruas havia mudado a correlação de forças políticas.

O PDS, partido do governo, sofreu uma fratura decisiva. Uma ala importante, descontente com a escolha de Maluf, rompeu com o partido e criou a Frente Liberal. Liderada por figuras como José Sarney e Aureliano Chaves, a Frente Liberal decidiu apoiar o candidato da oposição, Tancredo Neves, do PMDB. Essa aliança, batizada de Aliança Democrática, foi crucial para virar o jogo.

Tancredo Neves, um político experiente e moderado, era visto como a figura ideal para conduzir a transição. Ele conseguiu aglutinar em torno de si desde setores conservadores dissidentes até a esquerda moderada. Sua candidatura representava a conciliação e a promessa de uma transição segura. Em 15 de janeiro de 1985, o Colégio Eleitoral se reuniu e, como esperado, elegeu Tancredo Neves como o novo presidente, com José Sarney como vice.

A eleição de um civil da oposição, mesmo que de forma indireta, marcou o fim dos 21 anos de governo militar. A nação celebrou. Contudo, o destino preparava um último e trágico ato. Na véspera de sua posse, Tancredo Neves adoeceu gravemente e foi internado. Ele nunca assumiria a presidência, falecendo em 21 de abril de 1985. Seu vice, José Sarney, o homem que havia presidido o PDS, o partido do governo, assumiu a presidência, selando a complexa e irônica transição política brasileira.

Aula em Foco: Pontos-Chave para Entender o Governo Figueiredo

Para facilitar a revisão, vamos sintetizar os eventos e conceitos mais importantes do período em uma lista prática. Estes são os pontos que você precisa dominar para entender o Governo Figueiredo e o fim do regime militar:

• Continuidade da Abertura: Figueiredo foi encarregado de dar prosseguimento ao projeto de “abertura lenta, gradual e segura” iniciado por Geisel, mas o processo acelerou devido a fatores internos e externos.
• Lei da Anistia (1979): Marco da abertura, permitiu o retorno de exilados, mas sua natureza de “mão dupla”, perdoando também agentes do Estado, gera debates até hoje.
• Crise Econômica Aguda: O segundo choque do petróleo, a inflação galopante e a dívida externa gigante minaram a base de apoio do regime e alimentaram a insatisfação popular.
• Reforma Partidária (1979): O fim do bipartidarismo (ARENA x MDB) visava fragmentar a oposição, mas acabou por diversificar e enriquecer o cenário político com a criação de novos partidos (PT, PDT, etc.).
• Resistência da “Linha-Dura”: O Atentado do Riocentro (1981) foi a tentativa mais notória de setores radicais de sabotar a abertura, mas seu fracasso acabou por enfraquecer ainda mais o regime.
• Movimento Diretas Já (1983-1984): A maior mobilização popular da história do país. Embora a emenda pelo voto direto tenha sido derrotada, o movimento tornou a transição para um governo civil irreversível.
• Sucessão Indireta: A fratura no partido do governo (PDS) e a formação da Aliança Democrática permitiram a vitória do candidato da oposição, Tancredo Neves, no Colégio Eleitoral, finalizando o ciclo militar.

Exercícios Resolvidos: Teste Seu Conhecimento

Agora que você já tem uma visão completa, vamos testar o que aprendeu. Leia as questões abaixo e tente respondê-las antes de ver a resolução.

1. A Lei da Anistia, sancionada em 1979 durante o Governo Figueiredo, foi um marco no processo de abertura política. Qual das seguintes afirmações descreve corretamente sua principal característica e controvérsia?

a) A lei beneficiava exclusivamente os opositores do regime militar que estavam presos ou exilados.

b) A lei previa o perdão a crimes políticos, mas também a crimes comuns, o que gerou forte oposição.

c) A lei era recíproca, perdoando tanto os crimes cometidos por opositores do regime quanto os atos de tortura e repressão cometidos por agentes do Estado.

d) A lei foi uma iniciativa exclusiva da oposição, sendo aprovada no Congresso contra a vontade do presidente Figueiredo.

Resposta Correta: C. A grande controvérsia da Lei da Anistia reside em seu caráter de “via de mão dupla”. Ela foi fundamental para a volta dos exilados e a libertação de presos políticos, mas sua redação “ampla, geral e irrestrita” foi interpretada como um mecanismo para garantir a impunidade de agentes estatais envolvidos em violações de direitos humanos, sendo por isso chamada de “autoanistia” por seus críticos.

2. O governo Figueiredo promoveu uma Reforma Partidária que extinguiu o bipartidarismo (ARENA e MDB). Qual era o principal objetivo estratégico do governo com essa reforma?

a) Fortalecer a oposição, permitindo a criação de partidos mais fortes e organizados.

b) Atender a uma demanda popular por maior diversidade ideológica no Congresso Nacional.

c) Unificar todas as forças políticas em um único partido de reconciliação nacional.

d) Fragmentar a oposição, que estava unificada e fortalecida no MDB, para enfraquecê-la.

Resposta Correta: D. A estratégia do governo, elaborada por figuras como o general Golbery do Couto e Silva, era quebrar a unidade da oposição. O MDB havia se tornado um “guarda-chuva” que abrigava diversas correntes ideológicas, unidas contra o regime. Ao permitir a criação de vários partidos, o governo esperava que as disputas internas na oposição a enfraquecessem, tornando o controle do processo político mais fácil.

3. O movimento das “Diretas Já” mobilizou milhões de brasileiros, mas a Emenda Dante de Oliveira foi derrotada no Congresso. Mesmo assim, o movimento é considerado uma vitória política. Por quê?

a) Porque a emenda foi aprovada em uma segunda votação no ano seguinte.

b) Porque demonstrou a força da mobilização popular e tornou politicamente inviável a continuidade de um presidente militar, selando o destino do regime.

c) Porque o presidente Figueiredo, sensibilizado, renunciou ao cargo e convocou um pleito imediato.

d) Porque levou a uma intervenção da ONU no processo político brasileiro.

Resposta Correta: B. Embora o objetivo imediato (a aprovação da emenda) não tenha sido alcançado, o impacto político das Diretas Já foi imenso. A campanha mostrou que a sociedade brasileira estava unida e organizada em torno do desejo de mudança. Essa demonstração de força tornou impossível para o regime manter o controle e garantiu que a sucessão, mesmo sendo indireta, levasse a um candidato civil da oposição, acelerando o fim do ciclo militar.

Conclusão: O Legado de uma Transição Contraditória

O governo de João Figueiredo é um dos períodos mais paradoxais da história brasileira. Foi liderado por um general, mas marcou o fim do poder militar. Prometeu uma abertura controlada, mas foi atropelado por uma crise econômica avassaladora e pela maior mobilização popular que o país já vira. Figueiredo, o homem que deveria ser o guardião final do sistema, acabou por presidir sua dissolução.

Seu legado não é o de um herói da transição nem o de um vilão autoritário, mas sim o de um ator central em um palco de forças complexas e contraditórias. A transição não foi um presente concedido pelo poder, mas uma conquista arrancada pela pressão da sociedade civil, pelas greves nos centros industriais, pelos comícios das Diretas Já e pelo desgaste econômico que tornou o regime insustentável.

Estudar o Governo Figueiredo é entender que a história raramente se move em linhas retas. É um processo de disputas, avanços e recuos, onde as ações de líderes são tão importantes quanto as pressões que vêm de baixo. É a crônica de como um país, após duas décadas de um regime de exceção, reencontrou o caminho para um novo arranjo político, deixando lições duradouras sobre a importância da participação cívica e da vigilância constante.

Este período fascinante da nossa história gera muitos debates. Qual aspecto do governo Figueiredo ou do processo de abertura mais te chama a atenção? A economia, a anistia, as Diretas Já? Deixe seu comentário abaixo e vamos continuar essa conversa, enriquecendo nosso entendimento sobre o Brasil.

Referências

• FAUSTO, Boris. História do Brasil. São Paulo: Edusp, 2012.
• GASPARI, Elio. A Ditadura Acabada (Coleção As Ilusões Armadas, Vol. 5). Rio de Janeiro: Intrínseca, 2016.
• SKIDMORE, Thomas E. Brasil: de Castelo a Tancredo (1964-1985). Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1988.

Quem foi João Figueiredo e qual o seu papel na Abertura Política?

João Baptista de Oliveira Figueiredo foi o trigésimo presidente do Brasil e o último do período do regime militar, governando de 1979 a 1985. General de Exército, ele foi escolhido pelo seu antecessor, Ernesto Geisel, para dar continuidade ao projeto de abertura política “lenta, gradual e segura”. Antes de assumir a presidência, Figueiredo teve uma carreira militar proeminente e chefiou o Serviço Nacional de Informações (SNI), o que lhe conferiu um profundo conhecimento da estrutura de poder vigente. Sua frase mais famosa, dita antes de assumir o cargo, de que faria “deste país um sistema político pleno” e que “prenderia e arrebentaria” quem fosse contra a abertura, sintetiza a dualidade de seu governo: um compromisso com a transição, mas sob os termos e o controle do regime. Seu papel foi, portanto, o de um administrador da fase final da transição. Ele não foi o idealizador da abertura, mas o executor de sua etapa mais complexa e conflituosa, tendo que lidar com a crescente pressão da sociedade civil por mais celeridade e com a resistência de setores militares mais radicais, conhecidos como linha-dura, que se opunham a qualquer tipo de liberalização política. Durante seu mandato, foram implementadas medidas cruciais como a Lei da Anistia e a reforma partidária, que reconfiguraram o cenário político nacional e pavimentaram o caminho para o fim do ciclo militar. Para um exercício de compreensão, compare o estilo de governo e as prioridades de Figueiredo com as de seu antecessor, Geitel, focando em como a conjuntura econômica e social influenciou as decisões de cada um.

Como o governo Figueiredo deu continuidade ao processo de Abertura Política?

O governo de João Figueiredo herdou o projeto de Abertura Política de Ernesto Geisel, mas o acelerou e aprofundou, em grande parte devido à crescente pressão social e à crise econômica. A continuidade se deu através de uma série de medidas calculadas. A primeira e mais simbólica foi a Lei da Anistia, em agosto de 1979, que permitiu o retorno de exilados políticos e a libertação de muitos prisioneiros. Embora controversa por ser “ampla, geral e irrestrita”, beneficiando também agentes do Estado envolvidos em atos de repressão, ela foi um passo fundamental para a reconciliação nacional e a normalização da vida política. Outra medida crucial foi a reforma partidária de 1979, que extinguiu o sistema bipartidário artificial composto pela ARENA (partido de sustentação do governo) e pelo MDB (oposição consentida). Essa reforma permitiu a criação de novos partidos, fragmentando a oposição, mas ao mesmo tempo abrindo espaço para a representação de um espectro ideológico mais amplo. Surgiram legendas como o PMDB (sucessor do MDB), o PDS (sucessor da ARENA), o PT, o PDT e o PTB. Figueiredo também promoveu, em 1982, as primeiras eleições diretas para governadores de estado desde 1965, um avanço significativo que devolveu parte do poder de escolha aos cidadãos e fortaleceu as lideranças de oposição em importantes estados como São Paulo, Rio de Janeiro e Minas Gerais. Contudo, essa continuidade foi marcada por tensões, pois o governo precisava constantemente equilibrar as demandas da sociedade com as ameaças da linha-dura, que via cada passo da abertura como uma concessão perigosa.

O que foi a Lei da Anistia de 1979 e quais foram suas principais consequências?

A Lei nº 6.683, sancionada em 28 de agosto de 1979 e conhecida como Lei da Anistia, foi um dos pilares do projeto de abertura do governo Figueiredo. Seu objetivo principal era conceder o perdão a pessoas que cometeram “crimes políticos ou conexos” durante o regime militar. A principal consequência imediata foi a permissão para que milhares de brasileiros que estavam exilados em outros países pudessem retornar ao Brasil. Figuras importantes da política, da academia e da cultura, como Leonel Brizola, Miguel Arraes, Fernando Henrique Cardoso e Francisco Julião, puderam voltar e se reintegrar à vida pública, o que injetou novo fôlego no debate nacional. Além disso, a lei resultou na libertação de prisioneiros políticos que ainda se encontravam detidos. No entanto, a lei é até hoje objeto de intensos debates por sua natureza recíproca. O texto da lei mencionava o perdão para crimes “conexos”, uma interpretação que foi estendida aos agentes do Estado que participaram de atos de tortura e repressão. Por essa razão, ela é frequentemente chamada de “lei do auto-perdão”, pois garantiu a impunidade para aqueles que cometeram violações dos direitos humanos em nome do Estado. Essa característica da lei gerou uma consequência de longo prazo: a dificuldade do Brasil em acertar as contas com seu passado, diferentemente de outros países da América do Sul que passaram por regimes semelhantes. Como exercício analítico, pesquise os debates parlamentares da época sobre a Lei da Anistia e compare os argumentos dos defensores e dos críticos da lei. Analise como o conceito de “crimes conexos” foi fundamental para a sua aprovação e suas implicações posteriores.

Quais foram os principais desafios econômicos enfrentados durante o Governo Figueiredo?

O Governo Figueiredo coincidiu com um dos períodos econômicos mais turbulentos da história do Brasil, frequentemente chamado de “década perdida”. Os desafios foram imensos e interligados. O primeiro grande golpe foi o segundo choque do petróleo em 1979, que elevou drasticamente o preço do barril e, consequentemente, o custo das importações brasileiras, impactando a balança comercial. Somado a isso, houve uma forte elevação das taxas de juros internacionais, principalmente nos Estados Unidos, o que fez a dívida externa brasileira, contraída massivamente durante os anos do “milagre econômico”, tornar-se impagável. O país entrou em uma espiral de endividamento para pagar os juros da dívida antiga. Internamente, a inflação, que já era um problema crônico, saiu completamente de controle, ultrapassando a marca de 200% ao ano no final de seu governo. Para combater a crise, o governo adotou políticas de austeridade e recorreu a empréstimos do Fundo Monetário Internacional (FMI), que impunham medidas recessivas, como cortes de gastos públicos e arrocho salarial. Isso gerou uma profunda recessão econômica, com aumento do desemprego, queda da produção industrial e falência de empresas. A crise econômica teve um impacto direto na sustentabilidade do regime, pois a legitimidade que o “milagre econômico” havia proporcionado na década anterior se desfez completamente, alimentando a insatisfação popular e fortalecendo os movimentos sociais e a oposição política. Um exercício prático de economia histórica: construa um gráfico comparando a evolução da inflação anual, do PIB e da dívida externa do Brasil entre 1979 e 1985 para visualizar o tamanho da crise enfrentada.

Como as greves do ABC Paulista impactaram o Governo Figueiredo e o cenário político?

As greves dos metalúrgicos na região do ABC Paulista, ocorridas entre 1978 e 1980, foram um marco na história do movimento sindical brasileiro e um dos maiores desafios para o projeto de abertura controlada do Governo Figueiredo. Lideradas por uma nova geração de sindicalistas, com destaque para Luiz Inácio Lula da Silva, essas greves romperam com a estrutura sindical atrelada ao Estado que vigorava desde a Era Vargas. Elas não se limitavam a reivindicações salariais; exigiam também melhores condições de trabalho, liberdade e autonomia sindical. O impacto no governo foi profundo. Primeiramente, as greves de 1979 e, especialmente, a de 1980, que durou 41 dias, mostraram a força e a capacidade de organização da sociedade civil fora das estruturas permitidas pelo regime. O governo respondeu de forma dura, decretando a ilegalidade das greves, intervindo nos sindicatos e prendendo lideranças, incluindo Lula, com base na Lei de Segurança Nacional. Essa repressão, no entanto, teve um efeito contrário ao desejado: em vez de enfraquecer, ela conferiu legitimidade nacional e internacional ao novo sindicalismo e suas lideranças. Politicamente, as greves do ABC foram o embrião da fundação do Partido dos Trabalhadores (PT) em 1980, que uniu esses sindicalistas, intelectuais, ativistas de movimentos sociais e setores da Igreja Católica. O surgimento do PT representou uma nova força política de oposição, com uma base popular e uma agenda que desafiava diretamente tanto o regime militar quanto os partidos de oposição mais tradicionais. As greves, portanto, não apenas pressionaram o governo economicamente, mas também aceleraram a reorganização do campo político, mostrando que a transição não ocorreria apenas nos gabinetes, mas também nas ruas e nas fábricas.

O que significou o fim do bipartidarismo e a reforma partidária de 1979?

O fim do bipartidarismo, oficializado pela Lei nº 6.767 de 20 de dezembro de 1979, foi uma manobra estratégica do governo Figueiredo com consequências que moldaram a política brasileira pelas décadas seguintes. O sistema anterior, imposto pelo Ato Institucional nº 2 em 1965, permitia apenas dois partidos: a Aliança Renovadora Nacional (ARENA), que dava sustentação ao regime, e o Movimento Brasileiro (MDB), que congregava, de forma ampla e muitas vezes contraditória, todos os setores de oposição. Com o desgaste do regime e o crescimento eleitoral do MDB nas eleições de 1974 e 1978, a existência de um único e forte partido de oposição se tornou uma ameaça. A estratégia do governo com a reforma partidária era fragmentar a oposição para enfraquecê-la. Ao permitir a criação de múltiplos partidos, o governo esperava que as diferentes correntes ideológicas dentro do MDB se pulverizassem em legendas menores e menos coesas. De fato, o MDB se transformou no PMDB, mas dele se originaram outras forças. Ao mesmo tempo, a ARENA se transformou no Partido Social (PDS), mantendo a base governista unida. A reforma deu origem a partidos importantes: o Partido do Movimento Brasileiro (PMDB), herdeiro direto do MDB; o Partido Social (PDS), sucessor da ARENA; o Partido dos Trabalhadores (PT), oriundo do novo sindicalismo; o Partido Trabalhista (PDT), liderado pelo recém-retornado Leonel Brizola; e o Partido Trabalhista Brasileiro (PTB). O significado da reforma foi ambíguo: por um lado, foi um movimento calculado para manter o controle do processo de abertura; por outro, representou um avanço real ao introduzir o pluripartidarismo, permitindo uma representação mais fiel das diversas correntes de pensamento da sociedade e criando o sistema partidário que, com algumas alterações, caracterizaria o novo período político brasileiro.

O que foi o Atentado do Riocentro e qual a sua importância para o fim do regime militar?

O Atentado do Riocentro, ocorrido na noite de 30 de abril de 1981, foi um dos episódios mais dramáticos e reveladores da fase final do regime militar. Naquela noite, um show de música popular brasileira em comemoração ao Dia do Trabalhador era realizado no centro de convenções Riocentro, no Rio de Janeiro, com a presença de dezenas de milhares de pessoas. O plano, arquitetado por setores da linha-dura do Exército, era detonar bombas no local e culpar grupos de esquerda, criando um clima de caos que justificasse o endurecimento do regime e a interrupção da abertura política. O plano fracassou espetacularmente. Uma das bombas explodiu prematuramente no colo do sargento Guilherme Pereira do Rosário, dentro de um carro Puma no estacionamento, matando-o instantaneamente e ferindo gravemente o capitão Wilson Dias Machado, que o acompanhava. Outra bomba foi detonada na casa de força do Riocentro, mas causou apenas danos materiais. A importância do atentado reside em suas consequências políticas. A tentativa do governo de encobrir o caso, apresentando uma versão oficial farsesca de que as vítimas eram militantes de esquerda que manuseavam explosivos, foi rapidamente desmentida pela imprensa. A investigação interna, conduzida pelo próprio Exército, foi notoriamente falha e buscou isentar os militares envolvidos, o que gerou um imenso desgaste para as Forças Armadas e para o governo Figueiredo. O episódio expôs publicamente, de forma incontestável, a existência de um terrorismo de Estado praticado por uma facção do próprio regime. Isso isolou a linha-dura, minou a credibilidade do governo e fortaleceu a posição dos setores moderados, tanto civis quanto militares, que defendiam a aceleração da transição para um novo sistema político como única saída viável. O Riocentro foi, simbolicamente, o último grande ato desesperado da linha-dura, e seu fracasso acelerou o declínio do regime.

Qual foi o objetivo do movimento ‘Diretas Já’ e por que a Emenda Dante de Oliveira não foi aprovada?

O movimento “Diretas Já”, que tomou conta do Brasil entre o final de 1983 e abril de 1984, foi uma das maiores mobilizações populares da história do país. Seu objetivo era claro e único: reivindicar a aprovação da Proposta de Emenda Constitucional (PEC) nº 5/1983, conhecida como Emenda Dante de Oliveira, em homenagem ao deputado que a propôs. Essa emenda pretendia restabelecer as eleições diretas para Presidente da República já para a sucessão de João Figueiredo, em 1985. A sucessão, pelas regras vigentes, ocorreria de forma indireta, por meio de um Colégio Eleitoral composto por membros do Congresso Nacional e representantes das Assembleias Legislativas, um sistema que garantia o controle do processo pelo partido do governo, o PDS. O movimento “Diretas Já” uniu uma vasta gama de forças: partidos de oposição, sindicatos, estudantes, artistas, empresários e cidadãos comuns. Foram organizados comícios gigantescos em capitais como São Paulo, Rio de Janeiro e Belo Horizonte, reunindo milhões de pessoas em um clima de grande fervor cívico. Apesar da enorme pressão popular, a Emenda Dante de Oliveira foi rejeitada na Câmara dos Deputados em 25 de abril de 1984. Para ser aprovada, a emenda precisava de dois terços dos votos (320 deputados), mas obteve apenas 298 votos a favor, 65 contra, 3 abstenções e 112 deputados não compareceram à sessão de votação. A não aprovação se deu por uma combinação de fatores: a forte pressão do governo Figueiredo sobre os deputados do PDS para que votassem contra ou se ausentassem, o controle da máquina pública e a declaração de medidas de emergência em Brasília no dia da votação para intimidar os parlamentares. A derrota da emenda foi uma grande frustração popular, mas o movimento não foi em vão: ele demonstrou a força da sociedade civil organizada e tornou politicamente insustentável a manutenção do regime, forçando a oposição a se articular para vencer a disputa no Colégio Eleitoral.

Como ocorreu a sucessão de Figueiredo e a eleição de Tancredo Neves em 1985?

Após a derrota da Emenda Dante de Oliveira, o caminho para a sucessão de Figueiredo permaneceu sendo a eleição indireta via Colégio Eleitoral. O cenário, no entanto, havia mudado drasticamente. A mobilização popular das “Diretas Já” deixou claro que a sociedade não aceitaria um sucessor que representasse a continuidade pura e simples do regime. Dentro do partido do governo, o PDS, surgiu uma fratura. A ala governista lançou como candidato o deputado Paulo Maluf, enquanto uma ala descontente, chamada de Frente Liberal, rompeu com o governo e decidiu apoiar um candidato de oposição. Essa dissidência foi liderada por figuras importantes como o vice-presidente Aureliano Chaves e o futuro presidente José Sarney. A oposição, reunida principalmente no PMDB, articulou uma aliança com essa Frente Liberal, criando a Aliança Liberal. Essa coalizão lançou uma chapa de conciliação: Tancredo Neves, um político moderado e experiente do PMDB, como candidato a presidente, e José Sarney, o líder da Frente Liberal, como candidato a vice. A campanha para o Colégio Eleitoral se tornou uma disputa entre a continuidade (Maluf) e a transição negociada (Tancredo). A candidatura de Tancredo Neves ganhou apoio massivo da opinião pública, da imprensa e de setores empresariais, isolando o candidato do governo. Na votação do Colégio Eleitoral, em 15 de janeiro de 1985, a vitória de Tancredo Neves foi esmagadora: 480 votos contra 180 de Paulo Maluf. A eleição de um candidato civil da oposição, mesmo que de forma indireta, selou o fim do ciclo de governos militares iniciado em 1964 e abriu caminho para a convocação de uma Assembleia Nacional Constituinte que reorganizaria as bases do Estado brasileiro. Como exercício, analise o perfil político de Tancredo Neves e Paulo Maluf e discuta por que a chapa de Tancredo com Sarney foi considerada uma “solução de conciliação” para aquele momento histórico.

Como resumir o legado do Governo Figueiredo e quais exercícios ajudam a fixar o conteúdo?

O legado do Governo Figueiredo é marcadamente ambíguo e transitório. Ele presidiu o país no momento em que as estruturas do regime militar se desintegravam, seja pela crise econômica avassaladora, seja pela pressão crescente da sociedade civil. Seu governo foi, ao mesmo tempo, o que implementou medidas liberalizantes decisivas, como a Lei da Anistia e a reforma partidária, e o que reprimiu duramente movimentos sociais, como as greves do ABC, e tentou abafar escândalos como o Atentado do Riocentro. Figueiredo pode ser visto como um administrador relutante da transição, preso entre o projeto de “abertura segura” de seus superiores e a realidade de um país que exigia mudanças mais rápidas e profundas. Seu governo encerrou o ciclo militar, mas o fez de forma controlada e negociada, deixando para trás um legado complexo de avanços políticos e questões mal resolvidas, especialmente no campo econômico e na apuração de responsabilidades do período anterior. Para fixar o conteúdo sobre este período crucial, aqui estão alguns exercícios e métodos de estudo eficazes:
1. Linha do Tempo Comentada: Crie uma linha do tempo detalhada de 1979 a 1985. Para cada evento importante (Lei da Anistia, greves, reforma partidária, Atentado do Riocentro, Diretas Já, eleição de Tancredo), escreva um parágrafo explicando seu contexto e suas consequências.
2. Mapa Mental de Causa e Efeito: Coloque “Crise do Regime Militar” no centro. Crie ramificações para “Crise Econômica”, “Pressão Social” e “Conflitos Internos (linha-dura vs. moderados)”. A partir de cada um, detalhe os eventos específicos, como “choque do petróleo”, “Diretas Já” e “Riocentro”, mostrando como eles se conectam e se influenciam mutuamente.
3. Análise de Fontes Primárias: Pesquise e leia trechos de jornais da época sobre a votação da Emenda Dante de Oliveira ou sobre o Atentado do Riocentro. Compare a cobertura de jornais de oposição com a de veículos mais alinhados ao governo. Isso ajuda a entender as diferentes narrativas em disputa.
4. Quadro Comparativo de Partidos: Crie uma tabela comparando os novos partidos que surgiram com a reforma de 1979 (PDS, PMDB, PT, PDT). Liste suas principais lideranças, suas bases de apoio (sindical, empresarial, etc.) e suas propostas iniciais. Isso ajuda a entender a reconfiguração do cenário político que marcou o fim do regime.

🔗 Compartilhe este conteúdo com seus amigos!
Facebook	Compartilhar
X	Postar
WhatsApp	Enviar
LinkedIn	Compartilhar
Pinterest	Pin
Reddit	Postar
Tumblr	Reblogar
Email	Enviar e-mail